Renuncia de
derechos, delimitación de responsabilidad y
"waivers"
Las certificadoras y
operadoras de buceo con base en USA insisten con hacer
firmar a los alumnos y usuarios la renuncia de derechos
y delimitación de responsabilidad : "waiver".
Esto se fundamenta en que se trata de una práctica con
riesgo de lesión elevado.
Eximir de
responsabilidad por " cualquier
herida, muerte, u otros daños y perjuicios, incluyendo
familiares, o herederos por lo que pueda ocurrir
como consecuencia de la participación en esta
clase de deporte o como consecuencia de la negligencia
de cualquiera de las partes ", con un
simple formulario pre-impreso sería avalar una conducta
desaprensiva y cuasi suicida. Algo que nuestra legislación,
mucho más proteccionista que las nórdicas, nunca
avalaría. Sería algo como :Habiendo
escaleras no somos responsables de los daños que pueda
producir el uso del ascensor. Interesante
alerta pero insostenible judicialmente.
En nuestro medio ese
formulario carece de valor y, según la óptica,
podría ser un agravante en caso de producirse lesiones
por negligencia o imprudencia en cursos u operaciones de
buceo.
Nuestra ley no prevé
una renuncia a los derechos como el que propone el
formulario, y en caso de lesión grave o muerte es
impensado que esa renuncia pueda inhibir las demandas de
los otros derecho habientes : hijos, esposa, padres.
En la legislación
del Reino Unido ese tipo de contratos es de nulidad
absoluta según el Acta de Contrato Injusto, vigente
desde 1.977.
Como si fuera poco un
fallo reciente ( 12-04-2.004 ) de la suprema corte de
New Jersey, USA, habilitó al hijo de un buzo fallecido
el 17 de julio de 2.001 a demandar al Regency
Diving Center ( Millburn-Pennsylvania),
aunque el fallecido había firmado todos los
formularios.
La única cobertura
legal es ajustarse a las normas internacionales,
optimizar los niveles de seguridad y disponer de lo
necesario en caso de accidente.
Y que no haya
lesiones por impericia, imprudencia o negligencia
del prestador.
Mas info:
